ENS ÉDITIONS onixsuitesupport@onixsuite.com 20260519 fre

COM.ONIXSUITE.9782847883077 03 01 ENS Éditions 02 284788307X 03 9782847883077 15 9782847883077 BC 1 02 02436450 Numéro 95 01 GCOI 29021100005420 1 B01 Paul Bacot Bacot, Paul Paul Bacot 2 B01 Dominique Desmarchelier Desmarchelier, Dominique Dominique Desmarchelier 3 B01 Jean-Paul Honoré Honoré, Jean-Paul Jean-Paul Honoré 1 01 fre 02 eng 156 00 156 03 2 01 01 06 01 <P>Ce dossier, qui traite du sigle et de l'acronyme en discours et comme discours, interroge le sémantisme politisant du procédé. Cette perspective ouvre une série de questions:<br /> 1) Ce type d’abrègement fait sens par lui-même, et peut être contesté ou valorisé: que fait-on, que veut-on dire quand on crée un sigle ou un acronyme en politique ?<br /> 2) Son produit peut avoir un sens spécifique par rapport à la dénomination siglée dont il n’est généralement pas une simple variante, et cela jusqu’à la perte de toute transparence motivationnelle: on peut donc se demander ce qu’en politique il exprime de différent de ce que dit le syntagme de départ.<br /> 3) Selon l’usage qu’on en fait, le sigle ou l’acronyme prend un sens particulier en contexte: que veut-on dire alors, et que comprend-on lors de chaque usage de cette catégorie de désignants ?<br /> 4) Enfin, la perspective sémantique doit être mise en relation avec les dimensions phonique, prosodique, graphique, morphologique et syntaxique de la siglaison.<br /> Le dossier montre donc l’importance d’appréhender la siglaison en discours, dans une perspective pragmatique et interactive.<br /> </p> 03 <P>Ce dossier, qui traite du sigle et de l'acronyme en discours et comme discours, interroge le sémantisme politisant du procédé. Cette perspective ouvre une série de questions:<br /> 1) Ce type d’abrègement fait sens par lui-même, et peut être contesté ou valorisé: que fait-on, que veut-on dire quand on crée un sigle ou un acronyme en politique ?<br /> 2) Son produit peut avoir un sens spécifique par rapport à la dénomination siglée dont il n’est généralement pas une simple variante, et cela jusqu’à la perte de toute transparence motivationnelle: on peut donc se demander ce qu’en politique il exprime de différent de ce que dit le syntagme de départ.<br /> 3) Selon l’usage qu’on en fait, le sigle ou l’acronyme prend un sens particulier en contexte: que veut-on dire alors, et que comprend-on lors de chaque usage de cette catégorie de désignants ?<br /> 4) Enfin, la perspective sémantique doit être mise en relation avec les dimensions phonique, prosodique, graphique, morphologique et syntaxique de la siglaison.<br /> Le dossier montre donc l’importance d’appréhender la siglaison en discours, dans une perspective pragmatique et interactive.<br /> </p> 01 <P>Ce dossier, qui traite du sigle et de l'acronyme en discours et comme discours, interroge le sémantisme politisant du procédé. Cette perspective ouvre une série de questions:<br /> 1) Ce type d’abrègement fait sens par lui-même, et peut être contesté ou valorisé: que fait-on, que veut-on dire quand on crée un sigle ou un acronyme en politique ?<br /> 2) Son produit peut avoir un sens spécifique par rapport à la dénomination siglée dont il n’est généralement pas une simple variante, et cela jusqu’à la perte de toute transparence motivationnelle: on peut donc se demander ce qu’en politique il exprime de différent de ce que dit le syntagme de départ.<br /> 3) Selon l’usage qu’on en fait, le sigle ou l’acronyme prend un sens particulier en contexte: que veut-on dire alors, et que comprend-on lors de chaque usage de cette catégorie de désignants ?<br /> 4) Enfin, la perspective sémantique doit être mise en relation avec les dimensions phonique, prosodique, graphique, morphologique et syntaxique de la siglaison.<br /> Le dossier montre donc l’importance d’appréhender la siglaison en discours, dans une perspective pragmatique et interactive.<br /> </p> 03 <P>Ce dossier, qui traite du sigle et de l'acronyme en discours et comme discours, interroge le sémantisme politisant du procédé. Cette perspective ouvre une série de questions:<br /> 1) Ce type d’abrègement fait sens par lui-même, et peut être contesté ou valorisé: que fait-on, que veut-on dire quand on crée un sigle ou un acronyme en politique ?<br /> 2) Son produit peut avoir un sens spécifique par rapport à la dénomination siglée dont il n’est généralement pas une simple variante, et cela jusqu’à la perte de toute transparence motivationnelle: on peut donc se demander ce qu’en politique il exprime de différent de ce que dit le syntagme de départ.<br /> 3) Selon l’usage qu’on en fait, le sigle ou l’acronyme prend un sens particulier en contexte: que veut-on dire alors, et que comprend-on lors de chaque usage de cette catégorie de désignants ?<br /> 4) Enfin, la perspective sémantique doit être mise en relation avec les dimensions phonique, prosodique, graphique, morphologique et syntaxique de la siglaison.<br /> Le dossier montre donc l’importance d’appréhender la siglaison en discours, dans une perspective pragmatique et interactive.<br /> </p> 01 <P>Ce dossier, qui traite du sigle et de l'acronyme en discours et comme discours, interroge le sémantisme politisant du procédé. Cette perspective ouvre une série de questions:<br /> 1) Ce type d’abrègement fait sens par lui-même, et peut être contesté ou valorisé: que fait-on, que veut-on dire quand on crée un sigle ou un acronyme en politique ?<br /> 2) Son produit peut avoir un sens spécifique par rapport à la dénomination siglée dont il n’est généralement pas une simple variante, et cela jusqu’à la perte de toute transparence motivationnelle: on peut donc se demander ce qu’en politique il exprime de différent de ce que dit le syntagme de départ.<br /> 3) Selon l’usage qu’on en fait, le sigle ou l’acronyme prend un sens particulier en contexte: que veut-on dire alors, et que comprend-on lors de chaque usage de cette catégorie de désignants ?<br /> 4) Enfin, la perspective sémantique doit être mise en relation avec les dimensions phonique, prosodique, graphique, morphologique et syntaxique de la siglaison.<br /> Le dossier montre donc l’importance d’appréhender la siglaison en discours, dans une perspective pragmatique et interactive.<br /> </p> 03 <P>Ce dossier, qui traite du sigle et de l'acronyme en discours et comme discours, interroge le sémantisme politisant du procédé. Cette perspective ouvre une série de questions:<br /> 1) Ce type d’abrègement fait sens par lui-même, et peut être contesté ou valorisé: que fait-on, que veut-on dire quand on crée un sigle ou un acronyme en politique ?<br /> 2) Son produit peut avoir un sens spécifique par rapport à la dénomination siglée dont il n’est généralement pas une simple variante, et cela jusqu’à la perte de toute transparence motivationnelle: on peut donc se demander ce qu’en politique il exprime de différent de ce que dit le syntagme de départ.<br /> 3) Selon l’usage qu’on en fait, le sigle ou l’acronyme prend un sens particulier en contexte: que veut-on dire alors, et que comprend-on lors de chaque usage de cette catégorie de désignants ?<br /> 4) Enfin, la perspective sémantique doit être mise en relation avec les dimensions phonique, prosodique, graphique, morphologique et syntaxique de la siglaison.<br /> Le dossier montre donc l’importance d’appréhender la siglaison en discours, dans une perspective pragmatique et interactive.<br /> </p> 04 <p>Paul Bacot, Dominique Desmarchelier, Jean-Paul Honoré<br /> Présentation - Les usages politiques d'une réduction</p> <p>Maurice Tournier, Yun Son Yi-Choi<br /> Des traditions de raccourcis aux sigles sociaux des débuts de la Troisième République</p> <p>Christine Fèvre-Pernet<br /> Stratégies dénominatives dans la politique de l'eau en France. LEMA, PAPI, SANDRE et les autres</p> <p>Françoise Dufour<br /> Le sigle comme modalité de dissociation énonciative. Le cas des alternances d'usage PMA, pays les moins avancés</p> <p>Valérie Bonnet<br /> SNCC ou snick ? Les enjeux sociaux d'un acronyme</p> <p>Bernard Bensoussan, Sarah Cordonnier<br /> Rôles différenciés des sigles dans la transmission orale et les processus mémoriels</p> <p>Pablo Medina Aguerrebere, Jordi Rodríguez Virgili<br /> Un sigle politique à haute valeur de marque. Le cas de ZP dans les élections générales en Espagne en 2004</p> <p>Jean-Bruno Renard<br /> Le détournement de sigles. Entre jeu de mots et expression contestataire</p> <p>Akram Odeh, Najib Rabadi<br /> Siglaison de la cause palestinienne. Un cas d'exception</p> <p><br /> Varia</p> <p>Victor Ferry<br /> Le paradoxe de la preuve en histoire. Une approche rhétorique de l'écriture d’Arlette Farge</p> <p>Compte rendu de lecture<br /> Denis Barbet, Grenelle. Histoire politique d’un mot (Eleonore Yasri)</p> <p>Actualité bibliographique. Les langages du politique<br /> (Josette Lefèvre)</p> <p>Résumés / Abstracts / Compendios<br /> (Houcine Msaddek, Gabriel Périès)</p> 43 La revue Mots. Les langages du politique s'inscrit dans une perspective interdisciplinaire, à la croisée des Sciences du langage, des Sciences du politique et des Sciences de l'information et de la communication. 43 This journal falls within the scope of an interdisciplinary perspective between Language Sciences, Political Science, and Information and Communication Sciences. 44 <p>La revue <em>Mots. Les langages du politique</em> s'inscrit dans une perspective interdisciplinaire, à la croisée des Sciences du langage, des Sciences du politique et des Sciences de l'information et de la communication. Mots. Les langages du politique publie des dossiers thématiques et des articles en rubrique « Varia », des notes de recherche, des comptes rendus de lecture. Les articles sont publiés en français et sont accompagnés de résumés avec mots clés en français, anglais et espagnol. La revue est publiée avec le concours du CNRS et avec l'appui scientifique des UMR CRAPE, ICAR, Triangle, de l'EA CEDITEC et de la Société d’étude des langages du politique (SELP).</p> <p>Revue soutenue par l’Institut des Sciences Humaines et Sociales du CNRS.</p> <p>Retrouvez <em>Mots. Les langages du politique</em> sur <u><strong><a href="http://mots.revues.org/">Revues.org</a></strong></u></p> <p></p> 44 <p>The journal <em>Mots. Les Langages du Politique</em> falls within the scope of an interdisciplinary perspective between Language Sciences, Political Science, and Information and Communication Sciences.</p> <p>Mots. Les Langages du Politique publishes thematic feature articles, articles under the heading of "Varia," research papers, and reviews. The articles are published in French and accompanied by abstracts with key words in French, English, and Spanish.</p> <p>The journal is published with support from the CNRS, and the scientific support of the UMR CRAPE, ICAR, Triangle, the EA CEDITEC and the Société d'étude des langages du politique (SELP).</p> 07 03 01 https://catalogue-editions.ens-lyon.fr/resources/titles/29021100005420/images/251d52afeb09449719aa7ba0b842c755/THUMBNAIL/9782847883077.jpg 20160220 02 https://catalogue-editions.ens-lyon.fr/fr/livre/?GCOI=29021100005420 06 3052305680019 ENS Éditions 01 06 3052305680019 ENS Éditions lyon FR 04 20110411 2011 01 WORLD 01 9.06 in 02 5.91 in 01 23 cm 02 15 cm 06 3012262710000 CID - Fondation MSH Distribution +33(0)153485630 +33(0)53482095 cid@msh-paris.fr 33 www.cid-difusion.fr http://www.cid-difusion.fr 29 http://www.cid-difusion.fr 06 FR 01 1 20120407 20 04 02 17.00 EUR R 5.50 16.11 0.89