ENS ÉDITIONS onixsuitesupport@onixsuite.com 20260715T1029Z fre

COM.ONIXSUITE.9782847881936 03 01 ENS Éditions 02 284788193X 03 9782847881936 15 9782847881936 00 BC 01 9.06 in 02 5.91 in 08 15.56 oz 01 23 cm 02 15 cm 08 441 gr 10 02 17630061 01 02 Tracés Revue de Sciences humaines 01 01 Tracés, n°17/2009 Que faire des institutions ? 1 B01 01 Onixsuite Contributor ID 5843 38 14292704X Arnaud Fossier Fossier, Arnaud Arnaud Fossier 2 B01 01 Onixsuite Contributor ID 5848 38 127336184 Éric Monnet Monnet, Éric Éric Monnet 3 B17 01 Onixsuite Contributor ID 5835 38 127335773 Paul Costey Costey, Paul Paul Costey 4 B17 01 Onixsuite Contributor ID 5843 38 14292704X Arnaud Fossier Fossier, Arnaud Arnaud Fossier 1 01 fre 02 eng 00 274 03 03 00 Le numéro a comblé nos attentes et répondra – nous l'espérons – à celles des lecteurs : un équilibre notable entre disciplines (sociologie, sciences politiques, économie, anthropologie, histoire, philosophie, souvent entrelacées), un mélange harmonieux de contributions empiriques et de propositions théoriques, d'états de la question et d’audacieuses hypothèses, deux textes américains inédits en France (de l’économiste Avner Greif et du philosophe George Dickie), et deux entretiens menés en compagnie du philosophe John Searle et de l’anthropologue français Marc Abélès. Ce numéro montre que le thème et le concept d’« institution », quoique marginalisés après la fin de la seconde guerre mondiale, et aujourd’hui délaissés dans certains champs de la recherche en sciences sociales, restent décisifs et n’en finissent pas de susciter des points de vue divergents, des définitions complexes, mais aussi des polémiques, dont le numéro présent a réussi à se faire le relais. Qui plus est, le retour en force actuel du droit dans l’analyse de la vie sociale contribue à redonner aux institutions leurs lettres de noblesse intellectuelles. Les sciences sociales ont longtemps réservé au terme un sens purement « statique », en voyant dans les institutions des structures sociales figées ou, de manière plus circonscrite, des organisations (entreprises, administrations, groupements formels et réglementés, etc.). Mais nous voulions, avec ce numéro, valoriser l’emploi « dynamique » du terme qui permet de décrire des processus extrêmement divers d’« institutionnalisation ». Nous proposons ici un retour au sens du vieux mot latin « instituere », comme y invitait lui-même Yan Thomas, à qui nous dédions ce numéro. Qu’institue-t-on et comment l’institue-t-on ? Où repère-t-on les processus d’institution ? Les institutions ont-elles seulement des frontières bien délimitées ? D’où vient leur légitimité et comment peut-on les faire changer ? 03 00 Le numéro a comblé nos attentes et répondra – nous l'espérons – à celles des lecteurs : un équilibre notable entre disciplines (sociologie, sciences politiques, économie, anthropologie, histoire, philosophie, souvent entrelacées), un mélange harmonieux de contributions empiriques et de propositions théoriques, d’états de la question et d’audacieuses hypothèses, deux textes américains inédits en France (de l’économiste Avner Greif et du philosophe George Dickie), et deux entretiens menés en compagnie du philosophe John Searle et de l’anthropologue français Marc Abélès. Ce numéro montre que le thème et le concept d’« institution », quoique marginalisés après la fin de la seconde guerre mondiale, et aujourd’hui délaissés dans certains champs de la recherche en sciences sociales, restent décisifs et n’en finissent pas de susciter des points de vue divergents, des définitions complexes, mais aussi des polémiques, dont le numéro présent a réussi à se faire le relais. Qui plus est, le retour en force actuel du droit dans l’analyse de la vie sociale contribue à redonner aux institutions leurs lettres de noblesse intellectuelles. Les sciences sociales ont longtemps réservé au terme un sens purement « statique », en voyant dans les institutions des structures sociales figées ou, de manière plus circonscrite, des organisations (entreprises, administrations, groupements formels et réglementés, etc.). Mais nous voulions, avec ce numéro, valoriser l’emploi « dynamique » du terme qui permet de décrire des processus extrêmement divers d’« institutionnalisation ». Nous proposons ici un retour au sens du vieux mot latin « instituere », comme y invitait lui-même Yan Thomas, à qui nous dédions ce numéro. Qu’institue-t-on et comment l’institue-t-on ? Où repère-t-on les processus d’institution ? Les institutions ont-elles seulement des frontières bien délimitées ? D’où vient leur légitimité et comment peut-on les faire changer ? 03 00 Le numéro a comblé nos attentes et répondra – nous l'espérons – à celles des lecteurs : un équilibre notable entre disciplines (sociologie, sciences politiques, économie, anthropologie, histoire, philosophie, souvent entrelacées), un mélange harmonieux de contributions empiriques et de propositions théoriques, d’états de la question et d’audacieuses hypothèses, deux textes américains inédits en France (de l’économiste Avner Greif et du philosophe George Dickie), et deux entretiens menés en compagnie du philosophe John Searle et de l’anthropologue français Marc Abélès. Ce numéro montre que le thème et le concept d’« institution », quoique marginalisés après la fin de la seconde guerre mondiale, et aujourd’hui délaissés dans certains champs de la recherche en sciences sociales, restent décisifs et n’en finissent pas de susciter des points de vue divergents, des définitions complexes, mais aussi des polémiques, dont le numéro présent a réussi à se faire le relais. Qui plus est, le retour en force actuel du droit dans l’analyse de la vie sociale contribue à redonner aux institutions leurs lettres de noblesse intellectuelles. Les sciences sociales ont longtemps réservé au terme un sens purement « statique », en voyant dans les institutions des structures sociales figées ou, de manière plus circonscrite, des organisations (entreprises, administrations, groupements formels et réglementés, etc.). Mais nous voulions, avec ce numéro, valoriser l’emploi « dynamique » du terme qui permet de décrire des processus extrêmement divers d’« institutionnalisation ». Nous proposons ici un retour au sens du vieux mot latin « instituere », comme y invitait lui-même Yan Thomas, à qui nous dédions ce numéro. Qu’institue-t-on et comment l’institue-t-on ? Où repère-t-on les processus d’institution ? Les institutions ont-elles seulement des frontières bien délimitées ? D’où vient leur légitimité et comment peut-on les faire changer ? 04 00 ÉDITORIAL Les institutions, mode d'emploi Arnaud Fossier et Éric Monnet TRIBUNE La temporalité des institutions. Flux et reflux par Pascale Laborier ARTICLES Instituer la toute-puissance ? Les rapports d'autorité dans la France d’Ancien Régime par Fanny Cosandey (Se) rendre conforme. Les limites de la critique au Conseil d’analyse économique par Thomas Angeletti L’institution comme réalisation du collectif par Franck Bessis Interroger les changements de la prison. Des processus de déprise et de reprise institutionnelle par Corinne Rostaing Y a-t-il des règles constitutives ? par Olivier Morin La monnaie : les bases naturelles d’une institution par Sacha Bourgeois-Gironde NOTES L’« institution » selon Karl Polanyi Fondements et mise en perspective contemporaine par Jérôme Maucourant et Sébastien Plociniczak L’institution, la casuistique et l’historien. Hommage à Yan Thomas par Pierre Thévenin Michel Foucault : problématisation et transformation des institutions par Pierre Sauvêtre TRADUCTIONS Qu’est-ce que l’analyse institutionnelle ? par Avner Greif (traduction : Marc Lenormand) La nouvelle théorie institutionnelle de l’art par George Dickie (traduction : Pierre Saint-Germier et Barbara Turquier) ENTRETIENS De l’anthropologie du « lieu du politique » à l’anthropologie des institutions. Entretien avec Marc Abélès par Arnaud Fossier et Éric Monnet Les institutions sont-elles dans la tête ? Entretien avec John Searle par Éric Monnet et Pierre Navarro RÉSUMÉS PRÉSENTATION DES AUTEURS 16 00 Tracés est une revue de recherche en sciences humaines et sociales à vocation interdisciplinaire, publiant deux numéros thématiques par an et des hors-série. 16 00 This multi-disciplinary journal on research in the social sciences claims a true pluralism, as attested to by the variety of themes and approaches it publishes. 17 00 Tracés. Revue de Sciences humaines est une revue de recherche en sciences humaines et sociales, publiant deux numéros thématiques par an et des hors-série. Ces numéros rendent compte d'un débat ancien qui a pris un tour nouveau en raison de l'actualité éditoriale ou politique, soumettent à une interrogation croisée une notion que les multiples traditions intellectuelles et disciplinaires abordent habituellement en ordre dispersé, ou explorent un champ de réflexion émergeant. Tracés revendique un véritable pluralisme, dont témoigne la variété des thèmes et des approches publiés. Le comité de rédaction de la revue, composé de jeunes chercheurs issus de diverses disciplines poursuit un projet interdisciplinaire fort, qui se traduit notamment dans le choix des articles, notes, traductions et entretiens composant chacun des numéros. Revue soutenue par l'Institut des Sciences Humaines et Sociales du CNRS. Retrouvez Tracés sur <a href="http://traces.revues.org/">Revues.org</a> 17 00 Tracés: Revue de Sciences Humaines publishes research in the social sciences in two themed issues per year and a handful of special editions. These issues focus on an old debate that has taken a new turn due to current editorial or political circumstances, takes an idea that the various intellectual traditions and disciplines would usually address in isolation and submits it to examination from multiple perspectives, or explores an emerging field of thought. Tracés claims a true pluralism, as attested to by the variety of themes and approaches it publishes. The journal's editorial committee is made up of young researchers from various disciplines and pursues a strong interdisciplinary project. This is manifested in the selection of articles, notes, translations, and interviews that make up each of the issues. 01 00 03 02 01 D502 02 188 03 125 06 aedb664dec5ad64538f011458d6237c2 07 7879 https://catalogue-editions.ens-lyon.fr/resources/titles/29021100824740/images/5112277ea658f7138694f079042cc3bb/THUMBNAIL/9782847881936.jpg 17 20160220T2006Z 01 01 Dilicom ENS Lyon 06 3052305680019 ENS Éditions 02 ENS Éditions Denise Pierrot ENS-Editions@ens-lsh.fr 01 20091120 11 20091120 2009 01 WORLD 02 01 GCOI 29021100824740 FR 00 400 06 06 3012262710000 CID - Fondation MSH Distribution +33(0)153485630 +33(0)53482095 cid@msh-paris.fr 33 www.cid-difusion.fr http://www.cid-difusion.fr 29 http://www.cid-difusion.fr 01 1 20 18 20101120 04 02 15.00 01 R 5.50 14.22 0.78 EUR