 |
|
 |
Mots. Les langages du politique, n°134/2024
Mécaniques de la dépolitisation
Mots. Les langages du politique
Mechanics of depoliticisation
The notion of depoliticisation has given rise to considerable work in political science over the last thirty years, but has received relatively little attention in the sciences of language, discourse and communication. This issue looks at depoliticisation, understood as the expression of a – possibly deliberate – failure in the modes of discourse of social conflict by bodies that are in principle responsible for fuelling democracy: elected representatives and the institutions of representative democracy, the news media, agencies and para-public or private organisations that mediate part of our social lives, choices and commitments.
The articles in this issue explore in greater depth the various discursive mechanisms of depoliticisation, whether it be the disqualification of a political approach to the issues and subjects at stake, the narrowing of the space for democratic debate, or the invisibilisation of politics through the gradual imposition of supposedly apolitical rationalities. From the public communication of ministries to the discourse of tech players, via the various mechanisms for managing ecological and social debates, the processes of depoliticisation can be seen in very different communicational contexts and can also be the work of very different players, which these contributions aim to shed light on.
Dossier
Introduction
Valérie Bonnet, Emmanuel Marty et Cécile Robert, « Disqualification des conflictualités, rétrécissement du débat, invisibilisation des valeurs : la dépolitisation en discours »
Article 1
Zoé Kergomard, « Dépolitiser au risque de repolitiser l'abstention ? Les faux-semblants des campagnes gaullistes d'appel au vote (1958-1969) »
Article 2
Tatiana de Feraudy, « La civic tech dans la presse française, entre technicisation et privatisation du problème démocratique : quand la promotion de la participation citoyenne numérique mène à sa dépolitisation »
Article 3
Marguerite Borelli, « Lutter contre le "terrorisme" sur les réseaux sociaux : usages d'une catégorie politique dans les discours de Meta, Google et Twitter »
Article 4
Robin Gaillard, « Le progrès comme idéologie dépolitisante : analyse de la communication du ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche sur la loi de programmation de la recherche »
Article 5
Sophie Anquetil et Carine Duteil, « Dire l’urgence climatique : entre rhétorique scientifique de dépolitisation et procédure argumentative de politisation »
Article 6
Manon Pengam, « Les cahiers citoyens du grand débat national (2019) : d’un geste présidentiel dépolitisant à une (re)politisation citoyenne »
Varia
Varia 1
Cécile Balty et Valérie Mistiaen, « (Dis)continuités de la crise et de ses usages : 2022, une année charnière pour "la crise des réfugiés" » ?
Varia 2
Stéphanie Wojcik, « Proposition d’analyse de la conflictualité numérique : les commentaires sur les pages Facebook de deux candidats à la présidentielle française de 2017 »
Entretien
« Le politique n’existe que par le langage ». Entretien avec Paul Bacot réalisé par Sylvianne Rémi-Giraud et Valérie Bonnet
Comptes rendus de lecture
CR 1
Christian Le Bart
Thomas Frinault, Pierre Karila-Cohen et Erik Neveu, Qu’est-ce que l’opinion publique ? Dynamiques, matérialités, conflits
CR 2
Bernard Lamizet
Paul Bacot, Yves Déloye et Gaëtan Gorge, Quand la langue politique fourche. Lapsus, erreurs et malentendus
Cécile Robert
: 051973324
Contributions:
Chloé Gaboriaux, Rachele Raus, Cécile Robert, Stefano Vicari
The choice of multilingualism in international organisations involves constant - and costly - translation and interpreting work, the political repercussions of which are still too often underestimated. This dossier aims to shed light on the political repercussions of this work, from a multidisciplinary perspective.
|
|